
2020年3月4日线上股票配资网,《光明日报》第14版刊登了一篇书评,题目叫《用词语建立自我与世界的联系——读诗集〈椰子里的内陆湖〉》。作者是时任中国作家协会党组成员、书记处书记、副主席的李敬泽。被评论的诗集,出自西北大学文学院副教授、贾平凹之女贾浅浅之手。
这篇文章的开头是这样的:“浅,不深也。那人为女儿起个名字,沉思深想,得一字曰‘浅’,不要深,深则险,平而顺就好;又思顺生如水,平则无定,重帘不卷留香久,古砚微凹聚墨多,微凹者浅,遂又得一字曰‘浅’,浅而又浅,是为浅浅。”

一位中国作协的顶级评论家,用近乎测字卜辞的笔法,为一个争议缠身的年轻诗人定调。他评价贾浅浅的“词语和句子——那是好的”,说“仅仅因为一朵花开一声鸟鸣,她就拥有或失去了江山”。他甚至断言:“浅浅显然已经为成为一个诗人做了充分准备。”
这篇序言发表的时间点很微妙。一年后的2021年1月底,微信公众号“文学自由谈”刊发了评论者唐小林的文章《贾浅浅爆红,突显诗坛乱象》,一石激起千层浪。文章批评贾浅浅的诗歌是“回车键分行写作”、“肮脏恶心的垃圾文字”,并直指其受到赞美更多是沾了父亲的光。舆论场瞬间炸锅。贾浅浅那些以“屎”“尿”为素材的诗作被全网围观——《郎朗》里“手捏一块屎/从床上下来了/那样子像一个归来的王”,《我的娘》里两个孩子把尿撒在办公室门口——网友嘲讽为“屎尿体”、“浅浅体”。微博话题“贾平凹女儿发表的诗歌引质疑”阅读量高达6亿。连新华社都发了评论,提醒“文学创作的基本原则还是要遵循的”。

舆论风暴最猛烈的时候,李敬泽的态度是什么呢?不退,不改,不松口。他没有撤下那篇序言,没有做任何澄清或切割。那篇刊发于国家级官方平台的长序,成了贾浅浅最坚硬的护身符。
很多人想不通。以李敬泽的履历——北京大学中文系毕业,历任《人民文学》编辑、副主编、主编,现任中国作协副主席、书记处书记,中国现代文学馆馆长——他经手过多少文学作品?主持过多少文学评审?他真的看不出贾浅浅那些诗作的短板?真的分不清通俗戏谑与严肃文学的边界?

答案只有一个:他看得懂,但他选择不看。
因为这场力挺,从来就不是关于诗歌的。
让我们把时间轴往前拉。2014年10月,北京大学举办贾平凹长篇新作《老生》读者见面会,对谈嘉宾是李敬泽。2017年12月,李敬泽携新作《咏而归》亮相西安,同台对谈的嘉宾是贾平凹。2019年10月,第十届茅盾文学奖颁奖典礼在国家博物馆举行,上台为陕西作家陈彦颁奖的两个人,一个是李敬泽,另一个是贾平凹。2022年8月,阎纲文学创作座谈会在陕西礼泉召开,李敬泽出席并讲话,贾平凹致辞。
十几年间,李敬泽和贾平凹同台多少次?公开可查的至少有四五次。私下的交集呢?没有人能统计。2016年,李敬泽受聘为西北大学“贾平凹讲座教授”。一个中国作协的副主席,去担任另一个作协副主席名下的讲座教授——这不是简单的学术合作,这是圈层共生。

贾平凹是谁?中国作协副主席、陕西省作协主席、茅盾文学奖得主。在当代文坛,他是标杆性的人物,深耕数十年,人脉盘根错节。李敬泽是谁?中国作协核心领导、顶级评论家、话语权执掌者。这两个人之间的关系,早已超出了普通的“评论家与作家”的范畴,形成了一种“体制美学层面的话语共谋”。
所以当贾平凹的女儿贾浅浅以“诗人”身份闯入文坛、遭遇全网群嘲的时候,李敬泽站出来写那篇三千字的长序,你觉得他是以什么身份写的?是以一个独立、客观、公正的文学评论家的身份吗?
不。他是以一个圈层内部成员的身份,在完成一场体面的人情兑现。
这就像是一个隐形的契约:你扶掖我的后辈,我成全你的作品;你为我站台立名,我为你兜底护航。贾平凹多年来对李敬泽的评论理念和文坛工作给予认可与声援,在各类文学评选和行业发声中与主流作协体系同频共振。这份多年的圈层守望,沉淀为一种看不见的人情资产。如今到了兑现的时候。

而这场力挺的深层逻辑,在2022年8月暴露得更加彻底。
2022年8月17日,中国作家协会公示2022年会员发展名单,拟发展会员994人。贾浅浅的名字赫然在列。舆论再次炸锅。一个刚刚被全网嘲讽为“屎尿体”的诗人,一个被批评为“回车键分行写作”的创作者,居然要入中国作协了?公众的质疑声浪汹涌而至。
面对舆论压力,中国作协做了什么?2022年9月2日,中国作协发布《关于2022年会员发展情况的说明》:中国作协书记处认真听取各方意见后,研究决定不将贾浅浅列入2022年新会员名单。
这是中国作协历史上极为罕见的“公示后落选”案例。公示之后被否决,说明什么?说明当初把她放进名单的那只手,和最终把她拿出来的那只手,是同一批人。先放进去试探舆论,舆论反弹太猛,再撤回来止损。这是一场被公众的愤怒硬生生打断的圈层操作。
设想一下,如果舆论没有反弹呢?如果公众没有盯着不放呢?贾浅浅就会顺顺利利地加入中国作协,成为“国家级会员诗人”。而李敬泽那篇《光明日报》的序言,就会成为她履历上最闪亮的一笔——中国作协副主席亲自撰文推荐,国家级平台公开背书,多么体面,多么光鲜。
但公众不傻。公众看懂了。
这场风波撕开的,是当代文坛最真实、也最不愿被看见的暗河。在这条暗河里,专业评判是可以为人情让步的,评审标准是可以为圈层妥协的,官方话语权是可以为私人关系服务的。所谓的审美评判、专业定论,有时候无关文字风骨,只关圈层深浅。所谓的名家风骨、文坛公正,有时候抵不过一场心照不宣的人情交易。
李敬泽维护的,从来就不只是一个贾浅浅。他维护的是整个文坛圈层的体面和规则——如果任由舆论彻底否定贾浅浅,深挖其资源加持、破格出圈的背后逻辑,必然会牵连出文坛长期存在的圈层优待、名家荫蔽、资源倾斜等一系列潜规则。一旦口子撕开,公众的质疑就不会止步于贾浅浅一个人,而会延伸至整个文坛的评审公平、人才选拔、资源分配体系。
所以他必须站出来。用权威评论强行拉高争议作品的定位,用专业话语消解大众质疑,用顶层背书封住舆论汹汹。这是一场圈层自救。
风波最终以贾浅浅落选作协会员而告一段落。但这件事留给公众的,是对主流文坛公信力的深度失望。当专业不再专业,当评审绑定人情,当高低优劣服从于圈层利益——文学的纯粹性,还剩下什么?
大众嘲讽的从来就不是贾浅浅的稚嫩文笔。大众失望的,是手握公权的人,滥用话语权去抱团护短、圈层互保。是那些本该守护文学公正的人,亲手把公正变成了人情交易的筹码。
笔墨雅韵之下,藏着世俗规则。斯文体面之中线上股票配资网,藏着圈层博弈。这,才是贾浅浅风波背后最真实、也最令人唏嘘的文坛内幕。
鼎宏优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。